Бурихан НУРМУХАМЕДОВ: “Раскола в партии нет”

Громко хлопнув дверью, из обновленной предпринимателями “Атамекена” ДПК “Ак жол” вышел руководитель Карагандинского областного филиала партии Айткожа Фазылов. Этот демарш многие восприняли как первый сигнал к расколу в стане акжоловских партийцев. Ситуацию в ДПК нашей газете “ZONA.kz” комментирует Бурихан Нурмухамедов - известный политолог и заместитель нового председателя партии “Ак жол” Азата Перуашева. *** - Прежде всего, хочу выразить большую признательность вашей газете за проявленный интерес к ситуации в нашей партии. Честно признаться, нас не особенно “балуют” вниманием отечественные СМИ. Что касается текущего положения в “Ак жоле”, то оно, в целом, стабильное и никакого раскола в партии нет. Несмотря на имеющиеся определенные сложности, большинство партийцев настроены на рабочий ритм, на дальнейшую активизацию деятельности нашей организации. И важные решения прошедшего съезда партии “Ак жол”, и вхождение в ряды акжоловцев большой группы предпринимателей, и выборы нового лидера партии – все это были, конечно, решения непростые. И, надо сказать, в интервью вашей газете председатель совета старейшин партии Амангельды Айталы очень хорошо обрисовал внутрипартийную ситуацию, рассказал о наших надеждах и вызовах, стоящих перед “Ак жолом”. Вызовы эти как внутреннего характера, так и внешнего. Я считаю, что нам необходимо искать ответы на вызовы внешнего характера – правильные решения все более обостряющихся социальных проблем (ситуация в западных областях становится все более сложной), создание благоприятного климата для ведения бизнеса, достижение большей эффективности в противодействии тотальной коррупции, в улучшении самочувствия каждого простого гражданина. Все это невозможно достичь на фоне колоссального дефицита доверия – как человека и общества к власти, так и между самими людьми. Это непростые вызовы – и наша партия должна дать свое видение решения проблем. Если касаться вызовов для партии внутреннего характера – укрепление единства наших рядов, сохранение преемственности в ценностях и целях партии, изменение формата работы и достижения, таким образом, большей ее результативности, освоение и эффективное применение новых политических технологий в партийном строительстве, участие в предстоящих выборах депутатов Парламента и маслихатов, и, наконец, достойная встреча 10-летнего юбилея партии, - то и здесь также очень много работы для всех нас. Действительно, из рядов партии “Ак жола” вышел руководитель Карагандинского областного филиала Айткожа Фазылов, который стоял у истоков партии, который сделал очень много для укрепления и развития нашей партии. И как он сам объяснил, решение его было связано с определенными сложностями во взаимоотношениях с председателем партии. Мы уважаем собственное мнение, которое есть у акжоловцев. И если кто-то принимает решение (в силу разных причин) об уходе из рядов нашей партии, то этот выбор человека надо уважать. Вместе с тем, хочу сказать, они остаются в рядах сочувствующих нашей партии. Думаю, Айткожа Фазылов сделал свой выбор не в состоянии эмоционального порыва. Это нормальный шаг. И вообще, в политических партиях такие вещи происходят, и надо к ним относиться с пониманием. - Согласитесь, потеря такого тяжеловеса, как Фазылов, наверняка не играет на авторитет партии. У Вас есть гарантии того, что руководители других филиалов партии не последуют за ним? - Во-первых, я лично не считаю, что мы “потеряли” Фазылова. Более того, я уверен, что его активная гражданская позиция, его знания и, главное, опыт политической деятельности будут еще работать на успех партии “Ак жол”. О каких-либо гарантиях говорить глупо. Партия - это живой организм, состоящий из свободных людей, самостоятельно принимающих решения. Поэтому только один Аллах ведает, что и как будет, и когда это будет. Что касается Вашего вопроса, то ответ таков – большинство руководителей филиалов партии настроены на рабочий лад, намерены работать и активно работать для достижения поставленных целей. - Судя по звонкам, поступающим в корпункт нашей газеты “ZONA.kz”, вопросы у рядовых членов “Ак жола” вызвал сам принцип формирования состава руководящих органов партии - 50 на 50. То есть 50% - прежних акжоловцев, 50 – новичков. Люди говорят, что не понятно, каким образом в партию пришли атамекеновцы, что кадровые вопросы решались кулуарно. Выходит, разговоры о том, что переговоры длились чуть ли не полгода, что руководство партии не делало никакого секрета о предстоящем притоке “свежих сил”, не совсем соответствуют действительности? - Этот вопрос не решался кулуарно. Еще в декабре 2010 года мы провели Президиум Центрального Совета, на котором руководству партии, прежде всего, лидеру Алихану Байменову было поручено вести переговоры с другими общественно-политическими силами и государственными органами в целях создания более благоприятных условий для деятельности партии. На конкретные результаты идущих переговоров мы вышли только к середине июня. Алихан Байменов тогда обратился с обращением к членам партии, в котором говорил о необратимости перемен и готовности к этим переменам. Форсирование процесса вхождения предпринимателей в партию “Ак жол” происходило в связи с необходимостью проведения очередного 8-го съезда партии в уставные сроки. За неделю – за десять дней до съезда в регионах прошли региональные конференции по избранию делегатов съезда. В этих конференциях участвовало много новых членов партии из числа предпринимателей, часть из них была избрана делегатами съезда. Кроме того, накануне съезда мы провели большое совещание, на котором все вопросы, которые выносились на съезд, обсуждались. Поскольку ситуация была экстраординарная как вокруг съезда, так и внутри партии, то и решения должны были быть адекватными. Мы солидарно пришли к консенсусу, что партии необходимо выходить на новый уровень развития и что невозможно этого достичь, не поменяв что-то внутри самой партии. Пришедшие в “Ак жол” новые люди должны будут показать себя с активной стороны, с большим потенциалом позитивных амбиций, не ограничиваться лишь членством в ней и не стать сторонними наблюдателями. Поэтому и было принято решение о вхождении их в состав Центрального совета и Президиума партии. - То есть, сохранив баланс 50 на 50, вы дали им шанс? - Я не считаю корректным постановку вопроса о так называемом балансе 50 на 50. Мы все члены одной партии, у нас нет никакого разделения. Как вы знаете, у нас и раньше в рядах партии были и остаются предприниматели. Так что для нас это не ново, мы знаем проблемы предпринимателей, мы вместе будем искать пути их решения. - Вы подтвердите или опровергнете слухи о том, что между Вами и Алиханом Байменовым накануне съезда случилась размолвка по поводу лидерства в партии. Некоторые акжоловцы утверждают, что якобы Алихан уговаривал Вас уступить первенство после его ухода Азату Перуашеву. - О моей кандидатуре речь не шла. Алихан Байменов в разговоре с нами просил нас поддержать его предложение о Перуашеве. Мы согласились, потому что понимаем, что находимся на переломном этапе. Это связано с тем, что в дальнейшем мы должны нести ответственность. Перед партией стоят очень серьезные вызовы и вопросы, которые надо будет решать, решать быстро и эффективно. И мы сегодня считаем правильным, что поддержали решение Перуашева как нового председателя партии взять на себя всю ответственность за настоящее и будущее партии. Да, решение было непростым, в том числе и с психологической точки зрения. Тем не менее, нам надо исходить из того, что вообще собой представляет партийное строительство на современном этапе. Мы должны быть реалистами, мы должны иметь в виду и особенности сформировавшейся политической системы Казахстана. Партия – не чья-либо монополия. Если взять Компартию, то ее нынешние коммунисты вряд ли могли быть членами партии, которую возглавлял Сталин. А до этого был Ленин. Во всех учебниках политологии говорится, что настоящей партией является та партия, которая переживет своих основателей. Изменения, порою весьма и весьма драматичные, происходят во многих партиях. И к ним надо быть готовыми. Я думаю, “Ак жол” показал в этом отношении некий пример. Мы должны научиться относиться к партиям как к политическим институтам. Но у нас до сих пор бытует мнение, что если лидер уходит, то партия как таковая перестает существовать. Это в корне неверно. Во всем мире лидеры приходят и уходят, а сильные партии не сходят с политического поля. В той же России “Правое дело” возглавил олигарх Прохоров. Я думаю, что не всем “правым” это по душе. Но, наверное, партия “Правое дело” обретает таким способом новое дыхание и, возможно, на следующих выборах уже составит сильную конкуренцию “Единой России”. Мы показываем подобный пример. Так что во всем есть своя закономерность. - Но Прохоров, образно говоря, никогда не вытирал ноги об “Правое дело”, а Перуашев, возглавив блок пропрезидентских партий “АИСТ” на парламентских выборах 2004 года, позволял себе некорректные выпады в адрес прежнего “Ак жола”. На память- то людей нельзя наложить запрет. - Давайте попробуем отнестись к этому несколько философски, даже, скажем, диалектически – что “все течет, все изменяется”. О своем намерении и мотивах вхождения в партию “Ак жол” Перуашев уже неоднократно сам говорил. Делегаты съезда ему оказали доверие и поддержку – это, наверное, самое главное. Кроме того, как реалисты-прагматики будем помнить об “особенностях” существующей политической системы Казахстана на современном этапе. Но еще раз хочу сказать, что сегодня партия переживает определенный кризис развития, процесс адаптации нового председателя к активу партии и наоборот. Как успешно мы переживем этот процесс – от этого во многом зависит, сможем ли адекватно отвечать новым вызовам – как внутрипартийным, так и внешним. - Спасибо за комментарии. Жумабике ЖУНУСОВА