Сбывшийся прогноз об узбекской латинице

Казахстан избежал узбекские ошибки латинизации, на исправление которых в Узбекистане ушло более 30 лет.

10 сентября в 2026 г. Сенат Узбекистана одобрил Закон «О внесении изменений в Закон Республики Узбекистан „О введении узбекского алфавита, основанного на латинской графике“». Закон направлен на подпись президенту Узбекистана. 

                       НЕ ПОВТОРЯТЬ УЗБЕКСКИЙ ОПЫТ 

Новый вариант латинского алфавита состоит из 28 букв и одного апострофа, заменяющий буквосочетания на отдельные символы для улучшения цифровой среды. Авторы нововведений объясняют свое решение сложностями с набором «O‘» и «G‘», распознаванием слов поисковиками и развитием ИИ-сервисов. Предлагаемая реформа «не является просто техническим изменением». Она должна приблизить написание к принципу «один звук – одна буква» и устранить ряд сложностей, возникших после принятия действующей версии алфавита в 1995 г.

«Старый» алфавит также неудобен для компьютерных клавиатур, смартфонов и поисковых систем. Из-за различий в кодировках поисковики могут по-разному распознавать O‘ и G‘ и не полностью индексировать информацию на узбекском языке. 

Изменения коснутся также буквосочетаний Ch и Sh. Авторы отметили, что соответствующие звуки активно используются в узбекском языке – в 3-5 раз чаще, чем в английском. Последовательное употребление Ch и Sh в отдельных словах усложняет их написание и чтение и может приводить к орфографической путанице. В ходе разработки закона специалисты пришли к выводу о необходимости обозначать 4 «проблемных» звука отдельными буквами.  

В своих публикациях я неоднократно критиковал форсированную латинизацию у нас, приводя в пример неудачный опыт РУ как предостережение от повторения аналогичных ошибок в РК. И прогнозировал, что в соседней республике откажутся от варианта алфавита 1995 г. – непродуманная и политизированная языковая реформа вызвала серьезный кризис грамотности и культурную изоляцию узбекской молодёжи. 

О неудачном опыте введения латинского алфавита в Узбекистане я писал ещё в 2009 г. в статье «Заблуждения латинизации или нокаутирующий удар по языку» (Zonakz, 17.11.2009). В ней выделено несколько ключевых проблем, основанных на узбекском сценарии: разрыв поколений и «двойная безграмотность», когда сложилась ситуация, при которой старшее поколение не воспринимает латиницу, а молодёжь, выросшая на латинской графике, не умеет читать на кириллице. 

Также в статье отмечено: «К тому же в соседней стране в ходе практического внедрения латиницы выяснялись отдельные фонемно-графические погрешности, поэтому некоторые слова имеют несколько написаний. Есть проблемы в написании букв «х» и «қ», «двойные» буквы для обозначения ч, ш, ц, я, ю, ё, например, в слове Shvetsiya – Швеция – три раза (!) по две буквы, что усложняет и удлиняет слова порой в полтора раза (!) и т.д. И сейчас Узбекистан в растерянности: большинство специалистов настроено против латиницы и считают смену графики политически мотивированной и неудачной с точки зрения лингвистики».

Действительно, реформа узбекского алфавита 1995 г. исключила диакритические знаки (турецкого типа) и ввела диграфы (sh, ch), а также перевернутые апострофы (o‘, g‘), что создало колоссальный технический тупик во всех сферах цифровой среды. Проще говоря, вместо стандартных символов использовали нестандартные, которые вызвали проблемы в компьютерных программах. 

Например, нестандартный апостроф вызывал трудности для компьютерных шрифтов: для букв O‘ / o‘ и G‘ / g‘ используется не обычный апостроф, а перевернутый одинарный кавычка-модификатор (округлый апостроф ‘, Юникод U+02BB). В итоге большинство стандартных бесплатных и системных шрифтов некорректно отображают этот символ. Он либо превращается в «квадрат» (отсутствие глифа), либо разрывает межбуквенный интервал, делая текст визуально нечитаемым.

А проблема диграфов всем известна: двойные нажатия для одной буквы. Набирать диграфы (s + h для ш) неудобно. Но еще хуже обстоит дело с o‘ и g‘. Чтобы ввести одну узбекскую букву, пользователю приходится нажимать буквенную клавишу, а затем искать на клавиатуре специфический апостроф. 

И ныне из алфавита убираются неудобные апострофы в буквах Oʻ и Gʻ – вместо них вводятся полноценные буквы с диакритикой Ö и Ğ. Громоздкие диграфы Sh и Ch заменяются на компактные турецкие аналоги Ş и Ç. Сочетание Ng исключается как отдельная буква. 

В результате обновленный узбекский алфавит сократился до 28 букв и одного знака апострофа (который теперь выполняет лишь функцию разделительного знака/твердого знака, а не лепится к буквам). Этот шаг властей был продиктован именно необходимостью полноценной цифровизации языка и интеграции в современные ИИ-сервисы, о важности чего я писал в своих критических статьях.

           И В РК БЫЛА ПОЛИТИЗАЦИЯ ЛАТИНИЗАЦИИ

В моих публикациях специально приводился узбекский пример – казахстанские специалисты скопировали неудачный и ненаучный опыт латинизации Узбекистана. К тому же и у нас произошла политизация языкового процесса, когда появилось негласное указание не использовать диакритические знаки и попытка внедрить «свою латиницу».

Поэтому я изначально предполагал, что Узбекистану из-за накопленных за десятилетия орфографических и технических ошибок придется кардинально пересматривать свой алфавит и уходить от неудобных диграфов и апострофов в сторону стандартных диакритических знаков. 

И теперь реформа в Узбекистане устраняет именно те проблемы, о которых предупреждали многие лингвисты.  

«Латинскому алфавиту более 2,5 тысячи лет, и давно разработаны диакритические знаки для дополнительных фонем (букв). Например, умлаут (две точки над буквой) в немецком языке указывает на мягкость некоторых гласных. Есть определенные знаки, которые показывают специфическое звучание согласных. «Хвостик» в турецком алфавите под S показывает шипящий звук в отличие от обычной буквы S. То есть диакритика уже передает особенность новой фонемы: Ş ş, Ö ö, Ğ ğ, Ü ü, Ŋ ŋ и т.д. В казахском языке имеется ряд звуков, находящих аналогии в европейских языках, например, ө [ö], ү [ü], ә [ä], как в немецком, венгерском, финском и других языках. 

А что произошло в Узбекистане? 2 сентября 1993 г. в РУ был принят закон о введении узбекской латиницы, основанной на мировом и турецком опыте. Но в 1994-1995 гг. отношения между Узбекистаном и Турцией резко ухудшились, и узбекская власть решила создать «свою» латиницу: в итоге введение в 1995 г. поправок в узбекскую латиницу, в том числе замена диакритических знаков на апострофы и диграфы (в Каракалпакстане вместо апострофа – акут), затормозило процесс латинизации. Произошла политизация языковой реформы.

…Наши лингвисты скопировали неграмотную узбекскую латиницу – лингвистическая комиссия не знала о неудачном опыте с латинизацией в соседней стране?! Узбеки недовольны сложностями при чтении, письме и компьютерном наборе. Значительная часть населения не сумела освоить латиницу, продолжая использовать кириллический алфавит; в последнее время увеличиваются русские классы и школы. 26 лет латиница находится в «подвешенном» состоянии. В последнее время наши соседи вроде решили исправить ошибки в алфавите и вырваться из графической ловушки: решили вернуться к первой версии латиницы, которой пользовались с 1993 по 1995 г. Эта версия, использующая вместо апострофов диакритические знаки, приближена к мировой и турецкой практике, и должна быть более красивой и удобной для использования. Наши лингвисты не создали оригинальную письменность, а скопировали неграмотную каракалпакскую латиницу с акутом и диграфами» (Дастан ЕЛДЕС. Нельзя ради букв изменять язык, ради языка можно изменить буквы. Qazaquni.kz, 05.10.2019). 

        КАЗАХСКИЙ ЯЗЫК – БЫСТРОРАСТУЩИЙ В CHATGPT

Хотя многие специалисты в РУ отмечали значительное снижение уровня грамотности среди школьников из-за введения латиницы, официально это признали лишь в 2023 г., когда половина абитуриентов не набрала проходного балла для поступления в вузы. Правда, в числе причин латиница не указана. Но в этом году признана большая проблема узбекского языка в цифровизации из-за неудачного варианта латиницы.

У нас не перевели алфавит на непродуманную латиницу – возможно, поэтому наши школьники показывают высокие результаты на международных олимпиадах, не говоря уже о мировом признании НИШ, РФМШ, БИЛ и НУ. 

В августе 2026 г. Министерство науки и высшего образования РК сообщило о возврате в бюджет основной части денег, ранее выделенных из государственного бюджета на перевод казахского алфавита на латинскую графику.  

В то же время в Казахстане средства на развитие казахского языка активно направляются на цифровизацию и внедрение технологий искусственного интеллекта. И в итоге казахский язык вошел в число самых быстрорастущих языков на платформе ChatGPT в 2026 г. и занял лидирующие позиции по темпам роста среди пользователей популярного ИИ. Узбекский язык лишен такого уровня и возможностей цифровизации из-за нестандартной латиницы.

У нас создаются национальные системы и большие языковые модели, обученные на специфике казахской грамматики и лексики (например, проекты на базе площадки Alem AI и разработки КазНУ). Институт языкознания им. А. Байтурсынулы разрабатывает цифрового помощника для исправления ошибок, работы с текстами и консультаций пользователей. Сформирована электронная база из 200 млн словоупотреблений по 22 тематическим разделам, которая служит фундаментом для обучения нейросетей пониманию живой казахской речи. А также имеются цифровые сервисы и словари: уже создано более 30 ресурсов, включая программы автоматической проверки орфографии, пунктуации, стилистики, распознавания текста из PDF и базы терминов.

                                                                 Дастан ЕЛДЕС