АЭС в Казахстане не появится – эксперты

В ближайшее время атомная станция не появится точно, сообщает 365info.kz. А возможно, и никогда. Проект этот рискованный и дорогостоящий. Впервые про АЭС в Казахстане заговорили еще в 1997 году. С тех пор к этой теме периодически возвращаются, и каждый раз это приводит к оживленным спорам в обществе. И почему-то об этом каждый раз говорят как чуть ли не о свершившемся факте. Хотя дальше предложений дело пока не зашло и даже положительного ответа власти не дали. И даже если вдруг дадут, впереди еще длинные переговоры. И еще неизвестно, увенчаются ли они успехом. Мы сами еще не знаем, нужна ли нам АЭС? Политолог Замир Каражанов подчеркнул, что мы до сих пор так и не определились, нужна ли АЭС или нет? Слишком много вопросов требуют ответов. Замир Каражанов – Вопрос стоит уже не первый год, и ответа на него пока нет. И даже если вдруг решим, что нужно, последует очень длинный и сложный переговорный процесс, – сказал он. В первую очередь следует обращать внимание на безопасность. Каражанов утверждает, что строительство и эксплуатация АЭС несет определенный риск – что бы ни говорили защитники. – Кстати, даже в «Росатоме» прекрасно это понимают, и сейчас у них диверсификация. Например, начинают предлагать ветряные электростанции. Это говорит о том, что рынок понемногу перестраивается и уходит от атомной энергетики в сторону «зеленой». В мире появляются новые технологии, в том числе и энергосбережения, – сказал эксперт. Дорогое удовольствие и рискованное предприятие Экономический аспект тоже намного сложнее, чем может показаться обывателю. Договариваться сразу придется не только об условиях строительства, но и дальнейшего обслуживания. Включая компенсацию убытков, если вдруг случится ЧП. Мало того, автоматически тут же «включаются» и политические аспекты. – По сути, мы на долгий срок «привяжемся» к тому, у кого закажем проект. Технологии у каждой страны свои, и они не взаимозаменяемы. Кто построит АЭС – тот и должен будет обслуживать все время, – заявил Каражанов. И хотя в последний раз строить объект предложила Россия, далеко не факт, что в качестве партнера выберут ее. Нужно будет договариваться и об условиях оплаты. Например, когда РФ строила объекты (не обязательно атомной энергетики), в развивающихся странах приходилось даже открывать кредитную линию. Потому что средств, чтобы заплатить сразу, у этих стран не было. При этом нужна ли вообще нам атомная станция – для Каражанова вопрос открытый. – Все-таки энергетический баланс у нас более-менее нормальный. Есть, конечно, энергозависимые южные регионы, но на севере мощная Экибастузская ГРЭС работает даже не на полную мощность. На малых реках строятся тоже электростанции, – перечислил он. Кроме того, продолжают развиваться «зеленые» технологии, появились даже угольные теплоэлектростанции с «нулевым» выбросом. – А в Казахстане очень большие запасы угля, который был и остается дешевым топливом. И это опять заставляет задуматься, стоит ли торопится с АЭС? – задается вопросом эксперт. Кроме того, атомная электростанция потребует жесткого контроля. В частности, со стороны МАГАТЭ. – Страна, которая хочет построить АЭС, должна присоединиться к международным договорам, которые регулируют обращение ядерных материалов и технологий. И нужно семь раз отмерить. Потому что АЭС – это дорогое удовольствие и рискованное предприятие. Последствия могут быть очень серьезными, мы видим по Фукусиме, – резюмировал Каражанов. На все вопросы должны сначала ответить эксперты Политолог Булат Султанов вкратце расписал процесс принятия решений по таким серьезным вопросам. – Прежде всего, в таких проектах выясняется экономическая целесообразность. Нужно провести экономическую экспертизу, затем экологическую. А если есть возможность, нужно устроить еще и социологический опрос, – считает Султанов. Уже после всех экспертиз правительство поручает МИДу провести переговоры с участием заинтересованных министерств. Согласование любого вопроса, особенно международных, это сложная многоэтапная работа, постоянно возникают подводные камни и спорные моменты. В таких случаях в поиске компромиссов как раз и проявляется талант дипломата. К сожалению, иногда в процесс вмешиваются внерегиональные игроки, как их принято называть – третья сила. И они не хотели бы заключения соглашений, потому что это ударит по их интересам. – Например, «Северный поток 2». Для Европы строительство этого газопровода выгодно, потому что газ будет дешевле. А США хотят поставлять сжиженный газ кораблями, что дороже. Включается политический элемент, – сказал Султанов. Когда речь идет о здоровье людей – торопиться нельзя Должна быть проведена экологическая экспертиза, потому что реакторы АЭС нуждаются в водяном охлаждении, и их нужно строить там, где есть большие запасы воды. Но у Казахстана нет избытка воды, что экологи тоже учтут. Так что без их заключения никаких решений принимать вообще нельзя. – Мы находимся в такой географической зоне, что, может, нужно больше думать об использовании энергии солнца, ветра и так далее, – предположил Султанов. Сейчас свои аргументы есть и у защитников, и у противников атомной энергетики, в том числе и со ссылкой на международный опыт. Например, у Китая уже 38 действующих реакторов, а к 2030 это число планируется довести до сотни. С другой стороны, в Германии решили закрыть все АЭС. По всей Европе набрало силу движение «зеленых», которые как раз тоже выступают против атомной энергетики. – Когда речь идет о жизни и здоровье людей, какие-то сроки назначать нельзя. Пусть экологи скажут, сколько лет им нужно для экспертизы. Затем правительство скажет, сколько людей будет занято, откуда они будут брать материалы и кто вообще будет на этой стройке работать. Кто и как их будет обучать, сколько процентов это предприятие будет платить налогов в местный и республиканский бюджет и какова эффективность. Если ученые решат, что атомная энергия нужна, потому что солнечной, ветряной и традиционной недостаточно, тогда, может, стоит подумать, – сказал Султанов. Роман ИВАНОВ qazaquni.kz