Президенту Республики Казахстан

    Уважаемый Нурсултан Абишевич! Прежде всего, я четко представляю, что Вы не будете ознакомлены с данным письмом, оно будет направлено в МВД и Ген. прокуратуру, они соответственно отправят в Карагандинское УВД и Облпрокуратуру, а они мне, и круг замкнется, как было с моим предыдущим обращением (от 27.10.2011 г., копии в МВД РК, ГП РК и ВС РК). Во-вторых, я стал понимать, как и откуда берутся «писаки – жазгыштар», тем более как нормальные люди становятся террористами. Это результаты издевательства некоторых чиновников над законом, над тобой, над твоими конституционными правами, над твоим стремлением просто жить и быть Гражданином. В-третьих, удивляет степень правосудия в Казахстане. Громкое уголовное дело, несколько раз освещенное в июне 2011 года государственным телеканалом Хабар: «полицейскими Карагандинской области на территории Сарыагашского района Южно Казахстанской области задержана организованная банда, промышлявшая угоном лошадей из Карагандинской области в ЮКО», нечистоплотными и некомпетентными полицейскими и работниками прокуратуры превращается в фарс. Когда на вопрос судьи, потерпевших и обвиняемых «почему на скамье подсудимых нет одного из подозреваемых?» государственный обвинитель – помощник прокурора отвечает: «что мы можем сделать, вы же знаете, кто он такой». По уголовному делу № 11356403100049 об угоне 106 голов лошадей с территории трех районов Карагандинской области в Сарыагашский район ЮКО обвиняются Абдикаримов Нурлан, Каркимбаев Каржаубай и Ахметов Жанат, которые по многим эпизодам являются второстепенными обвиняемыми – они в основном участвовали в сопровождении КАМАЗа с лошадьми. В данный момент в Бухар Жырауском районном суде №2 идет повторный судебный процесс по этому уголовному делу. После первого оно было направлено на доследование. Однако в уголовном деле никаких существенных изменений нет. Как нет и ответов на вопросы, приведенные мною в первом письме на Ваше имя. 1. Не дана правовая оценка незаконным действиям следователя Мергенова, которому даже судья на первом процессе был вынужден сказать: «г-н Мергенов, как это липовое дело без стеснения направили в суд?». Не установлены причины подделки Мергеновым подписей нескольких потерпевших, в частности Нуркабдешова Рымбека. Не установлены причины, толкнувшие следователя Мергенова приобщить в уголовном деле ложные показания от граждан Жагыпарова Нурболата и Белгитаева Шалкара о том, что потерпевший Калкин Ж.Н. при них отказался знакомиться с уголовным делом. Хотя личными расписками, которые приобщены уголовному делу, Жагыпаров Н. и Белгитаев Ш. подтвердили, что они не знакомы с Калкиным и никогда не присутствовали при составлении указанного акта. Чем объяснить отрицание Мергеновым наличие в первом уголовном деле показания водителя КАМАЗа с указанием места погрузки лошадей. Хотя сотрудник уголовного розыска Шампетов Жангелди, участвовавший в задержании обвиняемых и первым допросивший их, под присягой 30.05.2012 подтвердил наличие показания водителя в первом уголовном деле. Наличие данного показания в первом уголовном деле подтверждают потерпевшие Нуркабдешев Р. и Кулмагамбетов Г. Чем объяснить отрицание наличия этого показания помощником прокурора района Ахмединым Ж. Кто из них лжесвидетельствует: Шампетов Ж., Ахмедин Ж. или Мергенов? О чем свидетельствует отказ следователя Мергенова, несмотря на неоднократные предложения подсудимых, поехать в дом к одному из «призрачных» подозреваемых «Жолтая» в м/р Сортировка г. Караганды? Почему не допрошены свидетели – работники ТОО «ЗАГ», указанное в заявлениях оперативного работника Шампетова Ж. и потерпевших Нуркабдешева Р. и Кулмагамбетова Г., как место погрузки лошадей. 2. И в первом, и во втором деле не дан ответ на такой вопрос: как на территории Успенского с/о Шетского района, ночью в незнакомой местности трем обвиняемым удалось собрать 27 лошадей и погрузить в один КАМАЗ? Почему до сих пор не был проведен следственный эксперимент? 3. Свои неудачи следователи пытаются объяснить тем, что в отношении призрачных участников уголовного дела «Самата», «Жолтая», «Сагата» и «Саята» дело выделено в отдельное производство. В течение года казахстанским правоохранительным органам удалось предотвратить несколько терактов, а карагандинцы не могут задержать лиц, с некоторыми из которых, по показанию обвиняемых, в Шетском РОВД была проведена очная ставка. В ходе первого судебного процесса подсудимый Абдикаримов Н. подтвердил, что не раз говорил Мергенову, что он не знает адреса Жолтая, но сможет показать его дом в м/р Сортировка г. Караганды. На вопрос судьи «почему не поехали?» г-н Мергенов промолчал. 30.05.12 подсудимые заявили, что они во время доследования следователям предлагали вывезти их в Астану, где помогут найти «Самата». Следователи молчали. 4. Не установлено, как обвиняемым спокойно удалось не менее пяти раз на КАМАЗе проехать по трассе Астана – Алматы около 600 километров по территории Карагандинской области, где каждый сотрудник ДПС считает главным долгом остановить каждый КАМАЗ. 5. Почему не был привлечен к уголовной ответственности водитель КАМАЗа? 6. 30.05.2012 года на судебный процесс были приглашены сотрудники уголовного розыска и следователи Толеубаев Максат, Копбаев Саламат, Жакаев Алмаз, Шампетов Жангелди и Мусатаев Бауыржан. В ходе заседания суда выяснилось, что после задержания подозреваемых акты изъятия и передачи вещественных доказательств, в частности сотовых телефонов, не составлены, не знают, кто изымал и кому передавал. Полицейские, выезжавшие в ЮКО, кроме факта задержания ничего не помнят, нет ни одного письменного отчета. Из уголовного дела, как показали обвиняемые (11.11.2011 и 8.06.2012), исчезли их объяснительные, написанные с 25.05 по 8.06.2012 г., также протокол показания Жолтая и очной ставки с ним. Полицейские и следователи не в курсе, кто, кому, когда, что передавал. Не проведено следствие по установлению личностей жителей сельских округов, причастных к угону лошадей – исполнителей угона. Не произведена полноценная расшифровка разговоров по сотовым телефонам. 7. Позицию районной прокуратуры, может быть, и областной характеризует следующее: «Сегодня, 8.06.2012 года, 12 час. 17 мин. в районном суде №2 Бухаржырауского района на вопрос судьи, потерпевших и обвиняемых «почему на скамье подсудимых нет Жолтая» государственный обвинитель – помощник прокурора указанного района Ахмедин Жанкуат ответил: «біз не істей аламыз, өздеріңіз біліп отырсыздар ғой оның кім екенін» («что мы можем сделать, вы же знаете, кто он такой»). Уважаемый Нурсултан Абишевич! Не знаю, о чем Вас просить. Это тот случай, когда умерла даже вечно живущая надежда. Как говорят в народе, «даже коню понятно», что те, кто призваны обеспечить права граждан, принимают все меры, чтобы развалить это уголовное дело. Все это можно пережить, но для меня трагично то, что говорит мой старый друг: «зачем пишешь, эти тебя или твоих убьют или подожгут дом, квартиру, машину, гараж». Трагично не его слова, даже не его неверие в справедливость, а его боязнь быть наказанным за стремление жить по правде и за требование соблюсти его элементарные гражданские права. С уважением Айткожа ФАЗЫЛОВ г. Караганда, 08.06.2012