Судьи тоже ошибаются...
2010 ж. 10 ақпан
1295
0
Алматы. 8 февраля. КазТАГ – Дилярам Аркин.
Председатель Верховного суда РК Мусабек Алимбеков не исключил, что судья Медеуского районного суда Алматы Д. Махметова совершила ошибку, вынося постановление о запрете средствам массовой информации публиковать любую информацию, порочащую честь и достоинство заместителя председателя правления АО “Фонд национального благосостояния “Самрук-Казына” Тимура Кулибаева. “Человеку, к сожалению, присуще ошибаться. Судьи тоже иногда ошибаются. Но ошибки судей, тем более, если судебный акт вступил в законную силу, должны исправляться вышестоящими судебными инстанциями. Надеюсь, в ближайшее время вы получите ответ: имела ли место ошибка у судьи (Медеуского района - КазТАГ) или нет. Если ошибка имело место, то мы дадим оценку, насколько она по степени сложности является наказуемой. В этом случае вопрос о привлечении судьи Медеуского районного суда ответственности будет решать дисциплинарная коллегия городского суда Алматы”, - пояснил М. Алимбеков, отвечая в Алматы на вопросы журналистов во время перерыва заседания круглого стола, посвященного либерализации уголовной политики.
Как сообщалось ранее, 1 февраля Медеуский райсуд Алматы под председательством Д. Махметовой, рассмотрев гражданское дело по иску заместителя председателя правления АО “Фонд национального благосостояния “Самрук-Казына” Тимура Кулибаева, запретил средствам массовой информации публиковать любую информацию, порочащую честь и достоинство Т.Кулибаева. Суд также признал опубликованные материалы в газетах “Республика”, “Голос Республики”, “Взгляд” и “Курсив” “о совершении преступления в виде получения взятки китайскими компаниями CNPC, распространенные М. Аблязовым, несоответствующими действительности”. Медеуский райсуд Алматы также постанови
“наложить арест на продукцию СМИ и иные носители информации в бумажном и электронном виде, в которых содержатся сведения, порочащие честь и деловую репутацию Т. Кулибаева”. А также приостановить реализацию напечатанной, но еще не распространенной продукции. Журналистская общественность расценила данное постановление суда и иск Т. Кулибаева, как “политический заказ”.