Обратная сторона EXPO-2017

После коррупционных скандалов новое руководство EXPO-2017 стояло перед сложной задачей – при тех же финансах достичь поставленных целей в установленные сроки. Однако многострадальную выставку постигло новое происшествие – 16 ноября упала строящаяся конструкция декоративного моста. Это обрушение вновь привлекло внимание общества к EXPO-2017 – все-таки проект международный, имиджевый и сверхдорогой, нацеленный на внедрение новых технологий в Казахстане.

Китайский металл лучше нашего? Это обрушение в известной мере является символическим. Ведь выставка идет под эгидой «Энергия будущего» и была официальная установка использовать стройматериалы отечественного производства (не говоря о местных разработках), однако на деле это не произошло. Например, застройщики не смогли заказать отечественный качественный газобетон в силу того, что в смете указан керамический блок. И во время сокращения госбюджета инвестиции ушли в Россию. Характерно, что по предварительной версии причиной обрушения мог быть китайский некачественный металл – на это указывал характер разлома металлической конструкции. Айдын Рахимбаев, контролирующий акционер и председатель совета директоров компании BI Group, предложил внимательнее приглядеться к фотографиям, на которых видно, что «конструкция обломилась не в месте сварных швов или монтажных креплений, а таким образом, как будто ее срезали». Айдын Рахимбаев заявил: «Наш предварительный вывод после консультаций с инженерами – 90-метровая ферма не выдержала сжатия металла в холодный период из-за несоответствия химического состава металла заявленной в документации прочности, хотя металл и его эксплуатация обычно рассчитываются с учетом его сжатия-расширения при морозе и в жару». Однако окончательный вывод был другой. «Экспертиза провела тщательную проверку, начиная с химического состава материала и заканчивая проектом. Пришла к выводу, что обрушение произошло в результате ошибки в проекте данной конкретной конструкции», – объявил журналистам руководитель пресс-службы Сергей Куянов. Второй вывод выгоден руководству EXPO-2017, потому что ошибка лишь в этой конструкции, а китайский металл, выходит, качественный. Ведь из подобного металла возводились и другие объекты выставки, и где гарантия, что на других зданиях китайский металл окажется качественным и выдержит испытание нашими погодными условиями? К тому же такая экспертиза увела внимание общественности в сторону: по какой причине не использованы наши металлоконструкции? Ведь Казахстан экспортирует металлическую продукцию, железную руду, в том числе и в Китай, но возводит объекты EXPO из китайского металла! Почему игнорируется установка президента Нурсултана Назарбаева строить выставку из местного строительного материала? И таки многие строительные материалы привозные, например, для павильона Казахстана будет использоваться сферическое стекло, изгиб у него в двух плоскостях. Такое стекло производят только три предприятия в мире. Стекло на этот объект будет поступать из Италии. Каким образом будут внедряться «зеленые» технологии EXPO-2017, если не внедряются «обычные» технологии по производству металлических конструкций? А может быть, у нас умеют производить эти самые металлические конструкции, но по цене дороже китайских? Может, китайские – некачественные, поэтому и дешевые? Эти и другие вопросы остались вне внимания экспертной комиссии и руководства EXPO-2017.

Цена крытого городка Все эти солнечные батареи, ветряные турбины, которые будут расположены по всей территории комплекса EXPO-2017, зарубежного производства и не апробированы в суровых климатических условиях Астаны. В самой холодной столице мира очень мало солнечных дней, а многие импортные «ветряки» смогут ли выдержать силу астанинских ветров? Что касается вложений Казахстана в EXPO-2017, то они первоначально оценивались в 1,5 млрд долларов. Летом 2014 года стоимость проведения выставки в Астане уточнили: она оценивается в 3 млрд долларов, из них 500 млн долларов уже привлечено от казахстанских инвесторов. В августе 2016 года сообщили, что затраты бюджета на EXPO-2017 за три года составили 433 млрд тенге, в 2,3 выше запланированных бюджетных трат. Здесь даже девальвация тенге не может быть оправданием, поскольку курс национальной валюты упал даже не вдвое, да и далеко не все расходы на строительство связаны с валютными платежами. Добавим, что в 2017 в республиканском бюджете на подготовку к EXPO предусмотрено еще 97,5 млрд тенге.

Обратная сторона EXPO-2017 Конечно, «идеология» EXPO-2017 очень привлекательна. Она пройдет под лозунгом «Энергия будущего», и темой будет разнообразные виды возобновляемой энергии, под которую будут модернизированы всевозможные павильоны, общественные здания, жилье, транспорт «крытой выставки». Это поможет стимулировать использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и показать посетителям необходимость их активного участия в разработке и осуществлении плана энергосберегающего производства и эффективного использования энергетических ресурсов. К тому же это большая возможность Казахстану получить новые технологии. При анализе выставка оставляет двойственное впечатление. Как многие проекты в нашей стране: всевозможные Парки инновационных технологий без ученых, инженеров, высококвалифицированных рабочих и выпускаемой продукции, государственная программа по борьбе с коррупцией с ростом этой самой социальной болезни, космическая программа «космической державы» с потерей «национального» спутника связи и т.д. Многие страны в период экономического кризиса предпочли снять свои кандидатуры с участия в конкурсе EXPO-2017. Все предыдущие 63 выставки проводились в развитых странах Запада, а также в Японии, Корее. По этой причине населению нашей страны проведение такой выставки кажется в диковинку и непозволительной роскошью, да и развитие науки, технологий, экономики в целом не соответствует уровню EXPO-2017. К тому же за такие деньги можно построить Балхашскую ТЭС без привлечения инвесторов с приемлемым для населения и прибыли тарифом. Идут «высокие» разговоры о ВИЭ, и в то же время Казахстан относится к числу стран с высокой энергоемкостью экономики. По показателю энергоемкости ВВП мы отстаем от развитых государств в 2-3 раза: у нас колоссальные энергозатраты. При этом доля ВИЭ едва достигает 1% в энергетическом балансе при простаивании отдельных проектов; нередко импортные «ветряки» ломают степные ветры. По этой причине необходимы отечественные разработки, и они имеются. Как можно приступать к более сложной ступени энергоснабжения и энергосбережения – к ВИЭ, не доведя до современного уровня работающую систему на традиционных энергоресурсах? Одна из главных проблем нашей электроэнергетики – потери в электросетях, которые порой достигают 20-30%. Это ужасающе низкая энергоэффективность. При введении объектов ВИЭ в случае использования общих сетей потери электроэнергии еще более повысят стоимость и нанесут по экономике удар. Если же модернизировать электросети с использованием новых технологий, то за счет снижения потерь увеличится производство электроэнергии на 20% или даже больше! Есть надежда, что «Энергия будущего» даст толчок и для совершенствования, доведения до современного уровня традиционных энергоресурсов. По оценкам некоторых экспертов, потенциал энергосбережения составляет не менее 30%. Если модернизировать электросети, ТЭС, ГЭС, технологию сжигания угольного топлива, газа и т.д., то это снимет с повестки дня строительство нескольких электростанций! Модернизация снимет основную проблему энергоснабжения – его дороговизну, которая делает местное производство неконкурентоспособным. К тому же необходимо устранить монополию производителей энергии и многочисленных посредников. Лишь на днях в Казахстане заговорили об укрупнении производителей энергии с тем, чтобы устранить посредников.

МФЦА будет развивать «зеленые» технологии? Есть еще одна проблема – кому останутся объекты EXPO? Первоначальное решение звучало: после завершения выставки «крытый город» планировали оставить горожанам, изобретателям и ученым, тем же студентам и их преподавателям, были планы, чтобы данные площадки использовались ими – проект будет реализован рядом с «Назарбаев Университетом». Однако в этом году было решено оставить здания после проведения EXPO-2017 Международному финансовому центру «Астана» (МФЦА). Надо понимать, что здания сами по себе не обеспечат все необходимые условия для финцентра. Резко континентальный климат с очень суровой зимой Астаны нельзя назвать заманчивым для инвесторов. Необходимо учитывать и экономические возможности столицы (а они пока слабы) – финансовый центр создается для развития и диверсификации экономики. А ведь «зеленые» здания EXPO строятся с тем, чтобы дать возможность Казахстану получить новые технологии, чтобы здесь в будущем работали всевозможные Парки инновационных технологий. Раньше было заявлено: площадка выставки должна стать первым районом в мире, где на деле будет осуществлена третья индустриальная революция, что позволит Астане стать лидером по развитию устойчивой энергетики. Здесь явное противоречие между «идеологией», будущей практикой EXPO-2017 и желанием оставить здания после выставки финцентру. Какое отношение имеет МФЦА к новым технологиям? На EXPO-2017 будут выставлены самые современные новинки в этом направлении, в том числе из нашей страны, что должно дать импульс для внедрения выставленных образцов местных изобретателей и ученых и для развития новых разработок, появления новых научно-исследовательских центров в стенах выставки. В итоге не превратится ли EXPO со временем в красивую, но очень дорогую и нежизнеспособную достопримечательность столицы, где солнечные батареи и «ветряки» придут в негодность, а крыши зданий под тяжестью астанинского снега не будут пропускать солнечного света?

Дастан ЕЛДЕС qazaquni.kz